“于欢案”中一名被刺伤者再索赔近20万，被法院驳回

冠县人民法院6月9日作出判决，驳回严建军的诉讼请求 。 本文图均为 受访者 供图

冠县人民法院作出的驳回认定详情

备受关注的“刺死辱母者案”当事人于欢被起诉索赔一案日前有了最新进展。

澎湃新闻（www．thepaper．cn）此前报道，2019年10月29日，当年曾被刺伤的讨债人员严建军起诉于欢，请求法院判令于欢承担其医疗费等近20万元。

6月17日，澎湃新闻从于欢辩护律师、北京富力律师事务所律师殷清利处获悉，6月9日，该案一审判决，冠县人民法院驳回严建军的诉讼请求。

17日下午，于欢的母亲苏银霞告诉澎湃新闻，对于严建军一开始提出20万元的赔偿诉求，并不认可。“我们该赔的都赔了，早已经结清。”

冠县人民法院《民事判决书》显示，法院认定的事实为，2016年4月14日，山东某地产公司老板吴学占带领严建军、杜志浩等10人来到于欢母亲苏银霞的公司催债，非法将于欢母子连同一名职工拘禁，并进行殴打辱骂。在报警无果后，于欢用水果刀将杜志浩等4名催债者捅伤。其中，杜志浩因失血性休克死亡，严建军伤情经法医鉴定属重伤二级，另有一人重伤一人轻伤。

聊城市人民检察院指控于欢犯故意伤害罪，于2016年11月21日向聊城市中级人民法院提起公诉。严建军提起附带民事诉讼，要求于欢赔偿医疗费、误工费、住院伙食费、交通费等总计50万元。

2017年2月17日，聊城市中级人民法院以故意伤害罪判决于欢无期徒刑。此外，法院判决于欢赔偿严建军医疗费、住院伙食补助费、交通费共计53443．47元。一审判决后，于欢提出上诉，严建军未就刑事附带民事部分上诉。该案引发社会关注。

2017年6月23日，山东省高级人民法院二审公开审理，庭审的焦点是于欢的行为是否构成正当防卫。山东高院的判决中，认定于欢持刀捅刺严建军等四人，属于制止正在进行的不法侵害，但防卫过当，构成故意伤害罪，判处于欢有期徒刑5年，维持原判附带民事部分。

于欢代理律师殷清利此前在接受华商报采访时介绍，2019年8月20日，严建军以“被告于欢与原告严建军等人发生纠纷，致使严建军受伤住院接受治疗”为由，将于欢起诉至冠县人民法院，提出暂计197466．82元的赔偿及诉讼请求。严建军此前接受北京青年报采访时表示，此次诉讼主要为的就是医药费，认为自己作为公民，过错已受惩罚，但享有的权利也要行使。在庭审中，严建军当庭出示了冠县医院和山东省立医院约12万元的票据。

前述民事判决书内容显示，冠县人民法院认为，于欢持刀捅刺严建军，系制止严建军参与实施的非法拘禁犯罪行为，严建军受到损害，与自身的违法犯罪行为存在因果关系。于欢行为具有防卫性质，且明显超过必要限度造成重大损害，故对严建军因伤所受损失，于欢应当承担适当责任。

同时，法院认为，因于欢已向严建军支付了赔偿款五万余元，结合于欢因防卫过当给严建军造成的总损失，以及严建军和于欢在本次事件中各自的过错程度，应当认定于欢对严建军所受损害已经承担了适当的责任。因此，对于严建军要求于欢承担赔偿责任的诉讼请求，法院依法不予支持。

17日，于欢的母亲苏银霞称，对于严建军的赔偿“该赔的都赔了”，接下来的生活打算是把之前的生意重新做起来，目前跟于欢一个月会通一次电话，聊聊近况。

编辑整理：法制博览杂志社编辑部 官方网站：www.fzblzz.com