ICSID涉及中国仲裁案例法律研究

王海东

摘 要：1966年10月，《关于解决国家和他国国民之间投资争端公约》生效，目前ICSID已经成为了当前解决投资者与东道国之间投资争议的最为重要的方式之一。ICSID第一次审理涉及中国的案例是2007年的谢业深诉秘鲁案，目前有9个案例，本文通过对涉及中国案例的梳理，提出研究ICSID涉及中国的案例的重要意义。

关键词：ICSID;投资;案例

中图分类号：D996.4文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2019）02-0225-01

一、ICSID概述

1966年10月14日《关于解决国家和他国国民之间投资争端公约》（以下简称“公约”生效。根据《公约》解决投资争端国际中心（简称ICSID）建立，ICSID以调解或仲裁的形式来处理公约缔约国政府和另一缔约国国民因投资而产生的法律争端。截止2017年12月31日，ICSID登记在案的案件一共662起，其中已决案件421起、未决案件241起。[1]

近十年来ICSID每年立案数与结案数[2]

自成立以来，ICSID在短时间内取得了比较大的成功，ICSID缓和了投资争端，避免了投资争端的政治化和复杂化，当前70%国际投资争议是通过ICSID来解决的，ICSID已经成为了当前解决投资者与东道国之间投资争议的最为重要的方式之一。

二、ICSID与中国

1990年2月9日中国签署《公约》，截止到2018年1月3日，《公约》涉及到中国的案例一共有9起，其中有6起案件是以中国企业为原告，3起案件以中国为被告，结案的有四起。

尽管《公约》早在1993年便对中国开始生效。但ICSID第一次审理涉及中国的案例是在2007年发生的谢业深诉秘鲁案。在涉及中国的9个案例中，有7个案件的管辖权依据的中国与其他国家签署的双边投资保护协议。渣打银行（香港）有限公司诉坦桑尼亚案和渣打银行（香港）有限公司诉坦桑尼亚电力供应有限公司案虽然依据的是双方合同，但是渣打银行签订合同时，中国和坦桑尼亚之间并没有签署双边投资保护协定。目前ICSID行使管辖权的主要依据是双边投资保护协定，占案件来源数量的62%，而中国的这一特点则更为突出。

三、研究ICSID涉及中国的案例的意义

（一）研究已经发生的投资争端案例可以为中国新签订和重新签订双边投资保护协定提供更加务实的精细化的建议

截止2016年12月12日，中国已经与104个国家签署了双边投资保护协定，其中只有10个是2007年2月以后签订的。[3]在一带一路倡议的大背景下，中国的对外投资呈现非常快速的增长，中国应当对已经签订了双边投资保护协定进行审查，对存在重大风险的双边投资保护协定与有关国家协商重签，避免随着投资扩大、纠纷数量的增长，因双边投资保护协定的漏洞而对我国造成的损失。

（二）指引中国对ICSID改革作出合理的建议

参与ICSID机制，无论是“主动提起”还是“被动应诉”，均要立足于对过往经验教训的总结和现有规则的熟悉[4]。中国作为ICSID的成员国，对ICSID仲裁规则的修订，应当发出自己的声音。2016年10月，ICSID再一次启动了对ICSID仲裁规则的修订。目前已经有了9起有关中国的ICSID国际投资案例。中国应当根据目前的国际投资争端解决实践，在ICSID仲裁规则修订的过程中，在符合合法性和正当性的前提下，争取ICSID仲裁规则作出有利于保護我国投资者和我国国家利益的改变。

[ 参 考 文 献 ]

[1]International Centre for settlement of investment disputes cases[EB/OL].https： // icsid. worldbank. org/ en/ Pages/ cases/ searchcases. aspx，2018-1-3.

[2]同上.

[3]中华人民共和国商务部条约法律司.我国对外签订双边投资协定一览表[EB/OL].http： // tfs. mofcom. gov. cn/ article/ Nocategory/ 201111/20111107819474. shtml，2017-1-3.

[4]石俭平.中国参与ICSID机制的双重挑战及其应对策略[J].学习与实践，2016（12）：13-19.

编辑整理：法制博览杂志社编辑部 官方网站：www.fzblzz.com