职务犯罪调查与刑事诉讼法的适用分析

黄业函

摘 要：刑事诉讼法学习，是高中阶段法律知识学习的主要分支，它具有基础性、引导性、以及约束性等特征。基于此，本文以高中生视角，对职务犯罪调查与刑事诉讼法的适用性进行探究，以达到充分利用高中阶段法律知识，提升个人法律意识的目的。

关键词：职务犯罪调查;刑事诉讼法;适用性探究

中图分类号：D925.2文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2019）02-0234-01

刑事诉讼法，是为了保障刑法的正确实施，惩罚犯罪，保障人民、国家安全的法律制度，是社会行为管理的主要参考制度。近年来，随着我国法律体系的逐步完善，刑事诉讼法的社会应用适用性分析，也有了较明确的指导趋向。由此，关于职务犯罪与刑事诉讼法的适用性探究，将为高中阶段法律知识的学习运用提供借鉴。

一、职务犯罪调查与刑事诉讼法适用性分析的必要性

职务犯罪，是指国家机关、企业、以及事业单位内部人员，利用个人职务之便，出现的贪污、受贿、徇私舞弊等行为，对社会、企业等利益造成了侵犯。职务犯罪调查，是依照我国法律管理标准，对犯罪人员进行情况调查，核实其犯罪行为的过程。职务犯罪调查工作的开展，要求执法人员必须拥有调查令，方可进行职务犯罪调查，为确保执法人员工作的顺利进行，职务犯罪调查就必须与刑事诉讼法制度相互吻合，才能够确保后期行为的合理合法性。同时，刑事诉讼法是维护社会公民、企业利益的主要法律参考依据，明确职务犯罪调查与刑事诉讼法的适用性，可彰显法律制度在社会发展中的价值。以上两方面是关于课题研究的必要性分析[1]。

二、职务犯罪调查与刑事诉讼适用性分析要点

（一）犯罪主体的适用性分析

依据高中法律学科内容可知：刑事诉讼法，是社会资源分配中，处理社会不公平事件的主要依据，在我国社会法律体系应用中占有基础性地位。从刑事诉讼案件处理一般因素层面来说，探究职务犯罪调查，与刑事诉讼法的适用性，首要条件是把握犯罪主体的一致性。刑事诉讼法认为，只要嫌疑人对社会利益、公民利益造成损害，就算是犯罪主体。而职务犯罪调查中，嫌疑人的个人利用工作职务，获取不正当的财务收益，或者利用职务为他人创造便利的行为，均属于职务犯罪调查的范围。即，职务犯罪调查关于犯罪主体的定义，要比刑事诉讼法中，关于犯罪主体的犯罪范围小，但整体上对犯罪主体的定位趋向相同，这是从犯罪主体层面上，对职务犯罪调查与刑事诉讼法的适用性分析。

（二）犯罪行为的适用性分析

犯罪行为，是指嫌疑人所进行的违反法律规定范围内的个人行为。我们在高中法律知识部分的学习中，将其定义为;能够构成对嫌疑人行为定罪的个人行为。以职务犯罪为例来说，某企业会计利用个人职务，制造假账，私自挪用企业资金等行为，就是刑事诉讼法中所表述的犯罪行为。而职务犯罪调查中，关于犯罪行为的定义，是指犯罪嫌疑人，具有利用个人职务之便，出现犯罪趋向，且有一些职务犯罪证据，就可以进行职务犯罪调查。即，职务犯罪调查属于不确定性事件，而刑事诉讼法中犯罪行为，属于确定性事件，前者为后者的审判、定罪提供了证据收集来源，因此，这一点也能从高中法律知识学习角度上，寻求到两者相互适用的要点。

（三）犯罪事件处理的适用性分析

我们结合高中法律学科知识课堂学习中，教师为我们提供案例可知：只要检察机关对犯罪嫌疑人进行职务犯罪调查，所有被调查相关信息，都将处于“封锁”状态，并依据实际调查情况，给予犯罪嫌疑人相应处罚和审判。若职务犯罪调查结果核实，犯罪嫌疑人将按照刑事诉讼法中，关于职务犯罪的相关法律条例进行处理。若职务犯罪调查结果不属实，则归还嫌疑人所有权利，為其提供自然人应有的权益。即，进行职务犯罪调查与刑事诉讼法，在犯罪事件职务处理环节上的分析，应注意两者处理结果的不同，犯罪嫌疑人在法律中所处的地位也有较大的差异，合理梳理刑事诉讼法与职务犯罪调查之间的适用性，才能够理清高中阶段基础法律知识学习的思路[2]。

（四）维护社会公信度能力的分析

职务犯罪调查与刑事诉讼法，均属于社会法律体系中的一部分，它们在当代社会中的应用，起到了维护社会公平，促进社会发展的作用。我们在进行高中法律知识学习与运用的过程中，除了从法律制度的基本内容层面进行探究，也要学会把握法律制度探究的最终目的，即法律制度的社会公信度分析。职务犯罪调查，是为了及时对社会中存在的职务犯罪行为进行处理，而刑事诉讼法，则是按照法律制度进行犯罪问题惩处，两者相互衔接，具有较好社会促进和监督作用，这也是职务犯罪调查与刑事诉讼法的适用的体现。

三、结论

综上所述，职务犯罪调查与刑事诉讼法的适用分析，是社会法律制度实践中优化的理论归纳。在此基础上，本文通过犯罪主体的适用性、犯罪行为的适用性、犯罪事件处理的适用性、以及维护社会公信度能力的分析，对两者之间的关系进行了归纳。因此，本篇文章探究具有借鉴性作用。

[ 参 考 文 献 ]

[1]魏晓娜.职务犯罪调查与刑事诉讼法的适用[J].中国人民大学学报，2018，32（04）：21-31.

[2]徐汉明，张乐.监察委员会职务犯罪调查与刑事诉讼衔接之探讨——兼论法律监督权的性质[J].法学杂志，2018，39（06）：1-17.

编辑整理：法制博览杂志社编辑部 官方网站：www.fzblzz.com