我国视频分享网站间接侵权立法研究

摘 要：近年来，我国视频分享网站侵权纠纷频繁出现，案件数量不断攀升。这种情况的出现，究其根本在于我国对视频分享网站的立法不够完善。对于视频分享网站的间接侵权问题，我国法律没有具体的规定，而且过错的认定标准也不够明确，法律的可操作性不高。因此完善我国对视频分享网站的相关立法，对视频分享网站行业的发展具有重要意义。

关键词：视频分享网站；间接侵权；立法

中图分类号：D923.41 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2018）05-0196-01

作者简介：李新（1993-），女，汉族，河南延津人，中原工学院，硕士研究生，研究方向：知识产权。

一、我国视频分享网站间接侵权立法上存在的问题

（一）我国著作权法对“间接侵权”未作出具体规定

对于间接侵权，我国著作权法中没有明确的规定，只是用一些原则性的规则加以规定，此外则完全适用民法的一般侵权原则。[1]对于视频分享网站较为复杂的侵权情形，只是按照共同侵权的规则来审判是不够的。此外，法院在司法审判中，针对个案的不同情形会对法条加以解释和适用。这种方法大大增加了判决结果的不确定性，而且也违背了国际上间接侵权立法法定化的趋势。

（二）视频分享网站间接侵权的过错认定标准不明确

视频分享网站间接侵权的过错认定标准分为明知和应知，关于“明知”的判断，其一可以按照网站的规定，其二可依据权利人是否发出了侵权来判断，这个较为容易。然而如何认定“应知”，则要依据外在行为来推定，但是法律上对此判断标准没有明确的规定，导致法官在审判中有较大的裁量权，实践中判决结果往往有较大差别。

（三）法律条文可操作性较低

我国的《条例》与最高院《解释》虽然借鉴了美国的“通知与反通知”规则。但是我国《条例》对于这一规则只规定了要采取书面形式，并未规定具体的要求，例如时间和程序方面；《解释》也只是规定了“通知一移除”这一规则，也未明确规定通知的形式。对于权利人恶意发出的通知，美国DMCA规定权利人要承担一定责任，而《解释》和《条例》却无此规定。此外，我国立法赋予网络服务提供商的移除义务，也远超过美国DMCA对权利人人的保护[2]。

二、我国视频分享网站著作权间接侵权的立法完善

（一）在著作权中对“间接侵权”作具体规定

对于视频分享网站较为复杂的侵权情形，只是按照共同侵权的规则来审判是不够的。在著作权法中作出具体的规定是很有必要的。英国的版权法条款中，分别列举了一些常见的间接侵权行为，并且规定了这些行为的构成要件。我国的相关立法可以借鉴这种具体列举的形式。对于间接侵权的认定以及适用一般侵权规则的限制条件，依赖于一个国家的公共政策以及著作权受保护的程度。因此，在我国科技飞速发展的情况下，我国应当逐步提升对著作权的保护水平。完善相关立法，明确间接侵权行为的判定标准。

（二）明确“明知或应知”的认定标准

对于明知和应知的认定标准，我们可以借鉴美国DMCA中所规定的“红旗标准”，笔者认为可以从以下几个方面来入手：

首先，从视频分享网站页面所宣传、介绍的用户上传的作品的情况来判断。法律应赋予网站较高的注意义务，视频分享网站应主动全面了解其网站上作品的著作权信息，积极采取合理的方式预防侵权作品的传播。假如视频分享网站未尽到合理地监管，放任侵权作品的传播，应当认定其对发生该侵权行为的默认。此处就可将网站的行为认定为“应知”。

其次，依据侵权作品出现的时间、该作品的点击量与下载量来判断。视频分享网站的经营者，由于其本身的职业特点，判断作品是否存在侵权的可能应当是比较容易的。

最后，视频分享网站要杜绝侵权作品的反复出现。我国法律规定了视频分享网站的免责条件，只要权利人发出有侵权作品的通知，只要视频分享网站在接到权利人发出的侵权通知以后能夠及时删除，就能免于承担侵权责任。但假如视频分享网站收到通知并删除某作品后，未尽到合理地注意义务，导致侵权行为的反复出现，此时就应当将其行为认定为“应知”，是对侵权行为的纵容，认定其侵权并承担侵权责任。

（三）应当明确“及时移除”是一项“免责条件”

我国法律借鉴了美国的“通知与移除”规则。但是根据《条例》第15条可以看出，我国法律赋予视频分享网站及时移除的义务，只要其接到了权利人的侵权通知，不论该通知是否符合法律规定，都必须及时删除，否则就要承担相应的责任。然而，这将导致权利人滥用权力，乱发侵权通知。但是在实践中，权利人滥发通知的行为被发现的几率很小，因为要调查每一个通知的真实性，都要付出大量的成本，视频分享网站往往做不到。并且错误的侵权通知只会增加视频分享网站的经营成本，一般不会对利润造成损失，因此认定权利人承担责任常常是很困难的。所以，我国立法上要求视频分享网站承担的移除义务，明显不符合立法原意，使得权利与义务的不均衡。为了更好的维护各方的利益，我国的立法应当对此作出明确的规定，将视频分享网站的及时移除义务规定为一项免责条件，而不应成为视频分享网站的一项义务。

[ 参 考 文 献 ]

[1]王胜明.中华人民共和国侵权责任法释义[M].北京：法律出版社，2010：180.

[2]孟繁静.美国视频分享网站著作权侵权责任研究[D].烟台大学，2013.03.

编辑整理：法制博览杂志社编辑部 官方网站：www.fzblzz.com