受虐妇女杀夫案的量刑问题研究

发布时间:2021-07-18 阅读数:1113

摘要：关于受虐妇女杀夫案的量刑，因目前我国没有统一的量刑标准，各级法院对此类案件的量刑差别很大，从而出现同案不同判的乱象。因此，统一对受虐妇女杀夫案的量刑标准成为亟待解决的课题。

关键词：受虐妇女；以暴制暴；量刑

中图分类号：D924.13 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2018）05-0217-01

作者简介：杨佳（1991-），女，汉族，河南南阳人，哈尔滨商业大学，法律硕士（非法学），研究方向：刑法学。

一、受虐妇女杀夫案量刑概述

受虐妇女杀夫案，指长期遭受家庭暴力侵害的妇女，为了摆脱长期家庭虐待，而杀死施暴者的案件。

受虐妇女杀夫案所导致的后果不仅仅是一个美满家庭的解体，还引出一系列社会问题，如未成年子女的抚养，年迈父母的赡养。同时如果不考虑受虐妇女曾遭受过家庭暴力，在此类案件中，仅站在死者和死者家属的角度，其情节比普通的故意杀人恶劣，对受虐妇女是应当从重量刑，因在这类案件中会伴随碎尸、灭尸等从重情节。但笔者认为在此类案件中，更应看到其特殊性，受虐妇女长期遭受虐待，被害人过错明显，且被害人的行为是引起受虐妇女杀人行为的主要诱因，同时受虐妇女的人身危险性只针对施暴人，当施暴人被杀死后，受虐妇女一般不会再次犯罪，不具有社会危害性。而且在此类案件中的妇女在案发后，大多积极认罪，配合案件的调查等。因此，在对此类案件进行量刑时要对以上的因素加以充分考虑，从而才能使受虐妇女得到公正的处罚，才能真正实现刑法的罪责刑相适应原则。

二、我国受虐妇女杀夫案的量刑现状

关于对受虐杀夫案中妇女的量刑，司法实践是存很大差异的，对这类案件的量刑因没有统一的量刑标准，只能依靠法官的业务素质进行自由裁量，导致这类案件的刑罚差异很大。如：2004年，在遭受丈夫18年虐待的刘某某，在其当街对她进行殴打时，将其捅死，最终刘某某被判有期徒刑3年，缓刑5年。北京刘某某故意杀夫案中，刘某某被判处有期徒刑13年，剥夺玫治权利3年。同案不同刑是这类案件最大的问题所在，有时是同一件案件，刑罚也大相径庭。湖南的刘某某因无法忍受多年虐待生活而勒死丈夫，一审以故意杀人罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。二审，高院改判刘某某有期徒刑3年，缓刑4年。从上述几件典型案例，笔者发现有的杀夫妇女被适用缓刑释放回家；而有的则被判处10年以上、无期徒刑和死缓，这是典型的同案不同判。

三、我国受虐妇女杀夫案的量刑因素分析

受虐妇女杀夫的行为归纳为两种情形，一种是趁施暴人不注意的间隙进行伤害或杀害行为，如当施暴人熟睡时，一种是在施暴人正在实施家庭暴力时对其进行反抗的行为。[1]第一类根据《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》（以下简称《意见》）可知此类行为一般不具有紧迫性。而第二种，根据《刑法》相关规定，其行为成立防卫过当。

《意见》的第二十条，肯定了此类案件中的过错责任。被害人过错责任是受虐妇女杀夫案中具有重大意义的量刑情節，施暴人的先前行为是导致受虐妇女以暴制暴的重要诱因，没有施暴者先前的施暴行为，就没有受虐妇女的杀夫行为，两者是引起与被引起的关系。但《意见》虽肯定了过错责任，却用“可以”而非“应当”，这就会导致承办法官因业务素质等各方面的不同，导致司法实践量刑仍不统一。

在受虐妇女杀夫这类案件中，其人身危险性小，因其犯罪针对的对象仅为施暴者，其人身危险性只针对施暴者，因此在杀死施暴者的同时其没有再犯的可能性。受虐妇女在杀人前大都温柔贤淑，而杀人行为也是在施暴者长期虐待下忍无可忍才实施的，因此其社会危害性小。而这些是不同于普通故意杀人案的，因此应在量刑时予以充分考虑。

大多数的受虐妇女都会在案发后选择自首，并能够积极配合案件的调查，认罪态度良好。这些情形都不同于普通故意杀人案件，应在量刑时予以重视。