第三方交易平台法律问题探究

发布时间:2021-07-17 阅读数:436

摘要：计算机的应用推动了电子商务的发展，使得第三方交易平台成为网络中的重要支付手段，并扮演着越来越重要的角色。目前第三方交易中还有一些问题需要解决，要了解其中的法律问题，这样才能更好的运用第三方平台进行交易，推动我国电子商务的新发展。

关键词：第三方交易平台；法律问题；探讨

中图分类号：D923.6 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2018）05-0213-01

作者简介：张嘉麟（1994-），男，汉族，天津人，天津财经大学，法律硕士（非法学）在读。

我国电子商务的发展，为网上交易提供了更多的平台，基于信用和安全问题，出现了第三方交易平台。这一平台的应用不仅缓解了商家和消费者间的信任问题，也是商家和消费者、交易者和银行间的接口，所以必须要规范第三方交易平台。目前我国第三方交易平台蓬勃发展，但是其中还有很多法律问题没有解决，非常有必要探讨其中的问题，并进行有效的规制。

一、第三方交易平台的主体资格

在监管型账户支付中，第三方交易平台提供的服务有三种：第一是结算服务的提供者，用户通过指令就可以完成收付款；第二是代收代付的中介，提供暂时保管货款的服务，保证交易的可信度；第三是为用户提供的一种虚拟账户，类似无息活期存款。第三方作为代收代付中介时，会存在大量在途资金，如果此时网站出现问题，消费者利益的维护就没有具体的规定，而且资金产生的利息归属也没有规定，公司对这些闲置资金的挪作他用问题也没有具体规定[1]。在提供虚拟账户时，如果用户有两个支付宝账号，就可以在两个账号中自由转移资金，也不会收取任何费用。而如果将资金从一个账户划入另一账户提取行，就相当于跨行转账，支付宝虚拟资金可以实现即时到账，也降低了跨行的费用。在非银行性质的电子金融服务公司，是否可以自由的转移资金，其过程是否合法，目前我国还没有具体的规定。

二、第三方交易平台的违法隐患

在第三方交易平台运用中，很可能其会成为洗黑钱的工具，实现不法财产的合法化。因为第三方交易平台是通过虚拟账户来进行资金的自由转移，相关部门不会对其进行监管，很多不法分子就会利用第三方交易平台轻松地将完成黑钱向合法财产的转变。而且第三方交易平台还可能为信用卡套现提供条件，这一原理和洗钱类似，运用两个账号来进行信用卡资金和透支资金的转移，通过提现就可以获得现金。在第三方交易平台中套现信用卡，虽然被禁止使用第三方交易平台服务条款，但是实际查处时并不容易，也没有具体的法律明文这一操作是违法的。

三、巨额沉淀资金的法律归属

（一）沉淀资金及其收益

1.所有权。依据传统民法理论，作为特殊种类物的货币会随其所有权而进行转移。在第三方交易平台账户中存放沉淀资金，支付平台对该资金就享有所有权，这显然是错误的。因此，应该将沉淀资金定性为保管物，这样在买方确认付款前该资金的所有权人还是付款人，确认付款后才属于收款人，其中的第三方交易平台只是对这一资金的暂时保管，无法取得其所有权，也无权进行支配和处分。

2.产生的收益。目前我国法律没有对沉淀资金产生收益的归属进行规定，所以通常第三方交易平台会占有这些收益。虽然其服务协议中都有明确规定，说明这一资金仅为保管，但是其产生的收益并不会向用户支付，结合《合同法》中保管物孳息归属的规定，沉淀资金的所有权和孽息所有权都属于客户。如果客户没有特殊授权，第三方交易机构无权挪用处分孳息。在实际使用中，每个账户的孳息数额较小，可操作性不大，所以可以利用这一孳息建立风险基金，如果支付机构有资金问题或需要对买家承担责任，可以将其作为沉淀资金的赔付[2]。

（二）流动性问题

为保证金融的安全性，通常第三方交易机构不能对客户的资金擅自使用，而电子商务持续稳定的发展中，如果完全禁止利用沉淀资金并不是最好的方法，但是必须要加强对这些资金的规制。有些学者认为，如果第三方交易机构信誉良好，其业务发展能力好，保管的沉淀资金稳定性强，可以将沉淀资金的一部分进行投资，但是要指定其领域，保证资金和效益的平衡。

四、消费者权益保护问题

在第三方交易平台上，通常消费者注册的个人信息、银行账户信息等得不到保障。如果第三方交易平台遭受网络攻击，或恶意外泄客户信息，就会严重威胁消费者的利益。而且在第三方交易平台中，消费者交易纠纷处理难度增加，举证和退货成本都增大，买方退款必须经过申诉程序，对于消费者来说这样的方式并不方便[3]。如果发生第三方交易机构退出市场，消费者的利益就难以保障，其账户的资金保全、用户个人信息保全均存在问题。