论当代社会制度下的“功利主义”原则与人权的关系

王翘楚　史明康

摘 要：人权平等是现代宪法中最重要的公民基本权利之一，无论是社会主义国家的宪法还是资本主义国家的宪法都非常重视对公民平等的保护。功利主义原则在人权保护上讲追求最大多数人的幸福为目标，本文将对功利主义与人权之间的协调与冲突进行深入辨析。

关键词：电车难题；人权；伦理；道德

中图分类号：B82-0 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2018）08-0194-01

作者简介：王翘楚（1997-），女，汉族，辽宁阜新人，辽宁省阜新市辽宁工程技术大学公共管理与法学院，法学本科在读，研究方向：法学。

当代社会制度下，功利主义的影响甚为广泛。它在多个领域都有特别显著的重要性，在法律中更是影响深远。功利主义强调人的行为都是受功利支配的，法律中的人权概念能通过这种追求最大多數人的幸福制度得以实现。

一、“电车难题”引发的狂潮

一个思想实验，不经意间成为全世界大学校园、学术期刊中为人津津乐道的脑筋急转弯。最早是英国哲学家菲莉帕·富特提出的问题：一辆有轨电车失去了控制，司机看见前方轨道上有五个人，司机可以任凭电车继续前行，这样一来，这五人必死无疑；司机也可以将电车转向，开到另一条岔道上，这样就只会撞死一人。司机是否应该改变原来的方向选择撞死那一个人而避免撞死五个人呢？

2012年这样的事情在美国旧金山真的发生了。2013年1月，旧金山区检察官坎宁安宣布，大众陪审团已作出决定，就去年造成旧金山居民法利被电车撞击身亡一案，对奥克兰居民琼斯提起公诉。琼斯女士扳动道岔，将一辆失控的电车引入岔道，挽救了五个人的生命，但也因此造成事发当时站在岔道上的法利先生身亡。

二、案例引发的争议

案子一发，市长便为琼斯女士颁发了见义勇为奖。关于这一点，很显然琼斯女士在紧急时刻采用了功利主义原则，当地政府及社会也是一致认为五个人的生命在数量上优于一个人的生命价值。虽然很同情法利先生的遭遇，但这种举动，我相信大多数人都会这样选择。

紧接着，便是这场案例经典的转折点，法官判决公诉一方胜诉，坎宁安的表示，琼斯女士私作主张，认定法利先生一个人的死优于另五人丧失，但她忽略了最关键的问题，她“无权扮演上帝”。判决一出引发社会一片争议，究竟判决是否存在其合理性。

三、功利主义与人权的协调与冲突辨析

（一）功利主义上的道德

以上这个案例最核心的便是琼斯女士运用的功利主义原则，在危急时刻在行为的结果上判断了她将要做的行为是否是道德的。只要你行为的最终结果是促进了大多数人的利益，那么你的行为就是道德的，大众选择用善恶标准进行评价。举个例子：为了社会的总体安定和大多数人权的保障，你杀了两个人。如果你不杀这两个人，可能会有更多的人死亡。从功利角度来讲，你这个行为就是保障了大多数人的权利，有助于整个社会的协调发展。

（二）道德含义

放在实例中我们继续思考一下，如果不是电车事件作为前提，是另一个发生在电车案例之前的一个器官案例：一条高速公路上发生了连环交通事故，共有六名伤员被送往医院。其中五人分别各个器官受到了严重损害需要快速移植，而最后一名伤员没有明显的器官损坏。医生果断将这名能存活下来的人推进手术室摘除了所有的器官并移植给上述五名病人，因此挽救了五人的生命。按常理讲，也是可以被大众接受的语言。

但在人权保护与伦理上，功利主义虽然保障了大多数人的权利，但它同时，将人视作手段，而违反了宪法所规定的“国家尊重和保障人权”“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”，不再以人本身为目的，这永远都是错误的。

（三）功利主义无法解决伦理问题

功利主义在结果上看一人丧生比五个人丧生更可取，但伦理的抉择不只是最大多数人的幸福那么简单。两个案例中的第六个人都被利用了，目的为了拯救其他五人的生命，而丝毫没有考虑到他的个人以及生命不受侵犯的权利。道德即应该向拥有不同权利的人实施义务，而不仅是最多数人之最大幸福这样的加减乘除。

与死去的那两个人相比，另外十人并没有特殊被挽救的权利。死者的权利与被获救人的权利同等重要。站在岔道上的那个人，难道没有不被电车有意撞死的权利？得救的那五人，并没有从失控的电车前得救的权利，但岔道上的那个人，却有不被琼斯女士故意杀死的权利。简而言之，功利主义无法做到保障平等人权，它着重强调的只是数量。

如果我们在当代社会允许个人以某些公民为牺牲，在生死问题上作出偏向其他公民的决定，这将是一个危险的先例。法律人每思考一个案例如何解决，核心要看对社会造成的影响。想像一下，如果国家随时可以破门而入将你抓捕，摘取你的器官，因为这样可以挽救两名器官衰竭的病人，那么你的人权在大多数人权利之下，便成为一代牺牲品。其实综上所述，我们享有另一种最为重要的权利——不受其他人以功利之名剥夺。

四、对功利主义是否可以应用的总结

简单说，功利主义原则对当代社会乃至对未来世界，对人权平等的条件都会产生巨大的冲突，将会毫无限制的以牺牲少数派的权利而拯救多数人。人权就是人作为人所享有的基本权利，一个具有独立意志，完整的人格尊严的人所要实现的人的价值和自由的所必须的条件。而这些条件要始终不渝的被法律承认并且予以保障。尤其是体现在法律承认作为人的我们平等的享有基本的权利。这项最重要的权利一方面作为法治国家的明示，一方面也对国家权力进行警醒和限制。

[ 参 考 文 献 ]

[1]托马斯·卡斯卡特.美国 电车难题[M].北京：北京大学出版社，2017：13.

[2]孙平.冲突与协调[M].北京：北京大学出版社，2016：164.

编辑整理：法制博览杂志社编辑部 官方网站：www.fzblzz.com