对婚内强奸的思考

杨瑞雪

摘要：现代社会，性自由理念的深入人心，在婚姻关系存续期间，丈夫违背妻子意愿强行与之发生性关系是否构成强奸，引发了热烈讨论。本文通过对该现象频繁产生的原因的理性分析，参照外国立法，阐述婚内强奸成立的必要性，并提出解决该现象的法律方法及救济途径。

关键词：婚内强奸；性自由；婚姻

中图分类号：D924.3文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2018）29-0232-01

一、婚内强奸现象的存在

据调查，在香港发现受家庭虐待的妇女中有93%曾遭受丈夫的性虐待，部分妇女已经忍受丈夫此种暴力对待达20年之久[1]。在我国大陆，1989年―1999年进行的“性文明”调查表明：在夫妻性生活过程中，丈夫强迫妻子过性生活的占调查总数的2.8%，受害妇女的绝对人数有几百万之多[2]。上述数字表明，婚姻关系存续期间，违背妇女意志而强行发生性行为的现象屡见不鲜，该现象的频繁发生，对妇女的身心造成了严重的伤害，也引起了一些家庭犯罪，因此婚内强奸应引起重视。

二、婚内强奸的原因

从社会学角度，性行为一旦成为发泄情绪的手段，即成为性暴力。迫于竞争压力，生活不满，出于发泄不满情绪，宣泄愤懑，就可能发生婚内强奸行为。

从生理学上分析，都有追求性权利的自由，但由于人们的性欲望有着差异，往往在一方欲望高涨的同时，另一方却对此反应冷淡，抱有排斥的心理，“当配偶的一方性欲不强，而另一方相比较而强一些的时候，双方的性欲念也就发生了断裂带”[3]，这种断裂带的存在，为婚内强奸行为的客观存在提供了可能性。

从心里学角度来看，大多数丈夫认为自己居于强势地位，对妻子有强烈的占有欲，其自身极度渴望成为控制者的心态，加大了婚内强奸行为发生的可能性。

三、婚内强奸肯定说

顾名思义，“婚内强奸”就是在夫妻关系存续期间，发生的丈夫以暴力，胁迫，或者是其他的手段，强行和配偶发生性关系的行为。[4]

康德认为，“婚姻双方彼此的关系是平等的占有关系，无论在互相占有他们的人身以及他们的财产方面都是如此。”既然在人身方面的占有是平等的，那么夫妻任何一方享有的拒绝过性生活的权利也就是平等的，因而，强行发生性行为侵犯了配偶的平等权。

性生活的合法性不在于是否成立合法有效的婚姻，而在于双方达成的“性的合意”。婚姻的成立只是为性生活披上了一件形式合法的外衣，而“性的合意”应该是性生活合法的实质要件。没有双方的合意，即使在婚姻存续期间，也不具备性生活合法的实质要件，继而，也就成立婚内强奸。

四、域外及国内对婚内强奸的立法

（一）明确规定丈夫不能成为强奸罪的主体

在刑法典中明确规定丈夫不能成为强奸罪的主体。奥地利刑法典规定，对妇女施以暴力，或以身体或生命之潜在危险加以胁迫，使其不能反抗，而为婚姻外之性交者，处一年以上十年以下自由刑。

（二）明确规定丈夫可以成为强奸罪的主体

相反的是，一些国家规定丈夫可以是强奸罪的主体。如，印度刑法典规定，当妻子是15岁以下的幼女时，丈夫强迫其性交可成立本罪。这里的本罪即指强奸罪。另外，美国的新泽西、加利福尼亚、特拉华和俄勒冈等州在立法上都作了类似的规定[5]。

（三）我国立法规定

我国目前没有明确的相关立法，只在《刑法》236条规定了强奸罪，其犯罪主体年满十四周岁具有刑事责任能力的男子。根据该条文来看并未排除丈夫这一具有法定身份的主体，也即意味着，在婚姻关系存续期间，丈夫也有可能成为强奸罪的犯罪主体，即便其犯罪对象是自己的合法妻子。

五、婚内强奸的惩罚机制及救济途径

在现阶段，不能简单地把“婚内强奸”直接等同于“强奸”，严格的按照强奸罪来认定处罚，因为毕竟其犯罪主体具有一定的特殊性，而应该根据具体的情况区别对待。

首先，婚内强奸的起诉方式应该认定为自诉。因为该类案件具有很强的私密性，一般情况下若被害人不起诉的话，其余组织是很难介入的。倘若认定为公诉案件，不仅在操作上困难重重，而且干涉了公民的隐私，违背了诉讼处分原则，从根本上来说不利于平息夫妻双方之间的纠纷。

其次，若行为发生在婚姻关系正常期间，且次数较少的，可以不认定为犯罪。被害人可以通过居委会等类似的组织来寻求救济，对实施者进行劝阻说服教育，达到惩罚效果，或者通过亲朋好友的劝解来维护婚姻关系的存续。

再者，若该行为发生在夫妻分居或离婚期间，则应按照强奸罪来处理。因为在这些时间段内夫妻的感情有徹底破裂的趋势，强行与对方进行性行为，明显违背受害方的意志，侵犯了对方行使性权利的自由。

最后，由于该行为致使对方受伤，死亡的（致使死亡可以是受害方因其行为直接死亡，也可以是自杀），可直接认定为强奸罪，受害者并可以一并提起民事赔偿。

[参考文献]

[1]吕丽婵.七成被虐妇曾遭夫强奸，多被逼性交半数宁哑忍[N].星岛日报（香港），2000-3-22.

[2]周崎，胡志国.王卫明强奸案[M].判例与研究，2000.

[3]弗洛姆.爱的艺术[M].商务印书馆，1987.19.

[4]李立众.婚内强奸应构成强奸罪[J].《云南大学学报》法学版，2001（4）.

[5]浅议婚内强奸[EB/OL].http： // www. xuefa. com.

编辑整理：法制博览杂志社编辑部 官方网站：www.fzblzz.com